O Instituto de F\u00edsica da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (INFI \u2013 UFMS) vem atrav\u00e9s desta nota manifestar rep\u00fadio e preocupa\u00e7\u00e3o perante a defesa de uma tese pseudocient\u00edfica que foi apresentada na palestra de Abertura do Evento Cient\u00edfico Integra UFMS 2020, com transmiss\u00e3o ao vivo pelo canal oficial da UFMS
\nN\u00e3o queremos dar publicidade ao assunto, pois essa palestra causou grande insatisfa\u00e7\u00e3o j\u00e1 sinalizada por representantes da comunidade acad\u00eamica da UFMS, por diversos pesquisadores e por sociedades cient\u00edficas, no Brasil e no exterior. No entanto, compreende-se que \u00e9 nosso dever esclarecer alguns fatos e apresentar argumentos que evidenciam a pseudocientificidade presente na teoria do Design Inteligente (DI), apresentada na referida palestra, que foi proferida pelo Prof. Marcos Eberlin.<\/p>\n
A teoria em quest\u00e3o, mostra-se incoerente com os m\u00e9todos cient\u00edficos e sem a devida valida\u00e7\u00e3o da Ci\u00eancia. A metodologia cient\u00edfica \u00e9 basicamente composta por etapas de observa\u00e7\u00e3o, an\u00e1lise da literatura, teste, publica\u00e7\u00e3o e cr\u00edtica perene. De modo que todos os documentos publicados est\u00e3o sujeitos a cr\u00edticas, que devem ser realizadas com a utiliza\u00e7\u00e3o do m\u00e9todo cient\u00edfico e de processos de valida\u00e7\u00e3o. Neste contexto, o \u00f4nus da prova \u00e9 do pesquisador que levanta a hip\u00f3tese. Na teoria DI, o Prof. Eberlin comete graves erros conceituais ao falar de temas que fogem a sua \u00e1rea de atua\u00e7\u00e3o, como a origem do universo, a evolu\u00e7\u00e3o estelar e da Terra, tecendo cr\u00edticas \u00e0s teorias publicadas e ininterruptamente discutidas, mundialmente, em processos de publica\u00e7\u00e3o avaliados ao longo das d\u00e9cadas. Sem citar refer\u00eancias, o professor tampouco sustenta suas teses a partir de evid\u00eancias experimentais. E ao apresentar esses temas, sob uma lente de grosseria simplifica\u00e7\u00e3o, o palestrante ignora completamente d\u00e9cadas de avan\u00e7o em pesquisa nessas \u00e1reas que continuamente oferecem elucida\u00e7\u00f5es para os pontos levantados, portanto, o mesmo ignora extensa evid\u00eancia quando lhe \u00e9 conveniente.<\/p>\n
De maneira similar, ao abordar a teoria evolutiva, o Prof. Eberlin se limita a apontar aquilo que denomina como falhas ou incongru\u00eancias em aspectos pontuais da teoria. A presen\u00e7a de aspectos em desacordo com as teorias vigentes n\u00e3o s\u00f3 \u00e9 parte integrante do trabalho cient\u00edfico, como \u00e9 a mola motriz do seu progresso, levando cientistas a buscar novos fatos, mecanismos ou ideias que construam um arcabou\u00e7o te\u00f3rico mais robusto e com uma capacidade maior de explicar o mundo natural. N\u00e3o somente, o Prof. Eberlin se furta novamente de citar pesquisa revisada por pares que possa elucidar as quest\u00f5es por ele levantadas, mas tamb\u00e9m ignora as pesquisas e as evid\u00eancias que n\u00e3o lhe conv\u00e9m, assim, apresenta uma teoria de poder explicativo muito limitado. Em nenhum momento da palestra sobre a teoria do Design Inteligente, o professor oferece qualquer outra explica\u00e7\u00e3o al\u00e9m da cria\u00e7\u00e3o da vida por um designer, que serviria como explica\u00e7\u00e3o \u00faltima para todos os aspectos do desenvolvimento da vida que s\u00e3o atualmente desconhecidos. Sob esse paradigma, o avan\u00e7o do conhecimento fica paralisado, impedido de evoluir, j\u00e1 que toda suposta falha na teoria da evolu\u00e7\u00e3o tem uma explica\u00e7\u00e3o pronta e n\u00e3o false\u00e1vel, o que nos furta do avan\u00e7o explanat\u00f3rio que uma teoria como a evolu\u00e7\u00e3o nos traria ao elucidar eventuais incongru\u00eancias.<\/p>\n
Outro ponto que chama a aten\u00e7\u00e3o \u00e9 a completa aus\u00eancia de publica\u00e7\u00f5es do autor sobre o tema da palestra. O curr\u00edculo do palestrante n\u00e3o apresenta nenhuma publica\u00e7\u00e3o sobre a DI, em revistas revisadas por pares entre as numerosas publica\u00e7\u00f5es do palestrante. De fato, \u00e9 bastante dif\u00edcil encontrar qualquer publica\u00e7\u00e3o revisada por pares na \u00e1rea de DI. As refer\u00eancias bibliogr\u00e1ficas da palestra proferida s\u00e3o livros traduzidos pelo palestrante e publicados por institutos dedicados \u00e0 promo\u00e7\u00e3o do DI. N\u00e3o h\u00e1 qualquer inten\u00e7\u00e3o aqui de tecer cr\u00edtica a respeito da produ\u00e7\u00e3o acad\u00eamica do Prof. Eberlin, composta de publica\u00e7\u00f5es em revistas de alta fator de impacto na \u00e1rea de qu\u00edmica, mas se deseja destacar, a aus\u00eancia de refer\u00eancias revisadas por pares, no que diz respeito ao tema da palestra. Esse dado chocante, soa como um alerta vermelho, posto que, sendo um pesquisador t\u00e3o produtivo em outras \u00e1reas, o mesmo \u00e9 ciente do sistema de revis\u00e3o por pares. Ou seja, apesar de ser plenamente familiar com o sistema de publica\u00e7\u00e3o de artigos cient\u00edficos e de revis\u00e3o por pares, o palestrante e outros proponentes do DI, em geral, sistematicamente se evadem de submeter suas evid\u00eancias ao crivo dos pares, parte fundamental da metodologia cient\u00edfica. Dessa forma, o simples fato de redigirmos este documento j\u00e1 comp\u00f5e uma invers\u00e3o do \u00f4nus da prova, pois as teses apresentadas na palestra n\u00e3o foram submetidas ao processo de revis\u00e3o a que qualquer ideia que se sup\u00f5e cient\u00edfica deve obrigatoriamente se submeter.<\/p>\n
Essas graves falhas metodol\u00f3gicas minam a credibilidade cient\u00edfica de teses como o DI, e levam diversas sociedades cient\u00edficas no Brasil e no resto do mundo a repudi\u00e1-la como uma tese pseudocient\u00edfica, que procura revestir-se da credibilidade da ci\u00eancia sem se submeter a seu muito rigoroso processo de avalia\u00e7\u00e3o. Por esses motivos se considera a palestra delet\u00e9ria para qualquer forma\u00e7\u00e3o cient\u00edfica acad\u00eamica, sobretudo quando proferida em evento de reconhecida import\u00e2ncia regional, sem contraponto, sem discuss\u00f5es. <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
O Instituto de F\u00edsica da Universidade Federal do Mato Grosso do Sul (INFI \u2013 UFMS) vem atrav\u00e9s desta nota manifestar rep\u00fadio e preocupa\u00e7\u00e3o perante a defesa de uma tese pseudocient\u00edfica […]<\/p>\n","protected":false},"author":651,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[2],"tags":[],"coauthors":[],"class_list":["post-3662","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-noticias"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3662","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/users\/651"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3662"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3662\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3663,"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3662\/revisions\/3663"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3662"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3662"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3662"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/infi.ufms.br\/en\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=3662"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}